A君 0:59:55
剛隨便跟人扯的，過來結尾下剛才的問題。就問下對不對吧。我也知道自己腦洞大（笑）發這麼長的東西抱歉了。
石在天8:37:31
很能聊
A君 8:42:22
也就是說不對麼。。。。。。
石在天8:48:59
有點對。從力量、權利（權力）等角度思考這個也是一個切入點。比如，老子為什麼會退出這個世界？因為他要效法天地運行。老子的退出，你可以想像這個是遁甲。老子之所以能退出，要效法退出，有個前提的，他們是高層管理者，是有權力的群體。你一個屌絲，你不可能退出的，因為你只能被人家趕出去。所以，要退出，就不是的既得利益者。讓利、讓位、讓權
B君 9:01:31
功成身退
石在天9:02:03
他這個行為是為了效法天地，也就是說，在他之前，有人、有神這樣做過。為什麼可以這麼說？因為，假設天地被創造之後，神或者其它什麼的，造了這個天地。如果這個神，不放權，我們有今天的自由意志等等嗎？
所以，老子想效法這個神。神在造天地之後，就退出了。所以，我們也不可能找到神的。找到了，就不是退出了不是。我們也可以這樣說，就是因為神的退讓，造就了世界。
石在天9:06:41
你想像這麼一件事，假設我是神，我們站在路上，我擋住了你，我退讓一步，是不是會讓出一個空間？如果我不退讓，就沒有這個空間，你就走不動，是不是？神這個時候，我們可以說，神是靠著退讓造就了這個運動自由的世界的。我們從一開始就生活在這個世界中。所以，這個退讓活動是我們從來沒有看見過的。這個就是歸藏，說的是上帝造世，從一開始就有的，我們無需再做的。所以，你看歸藏，沒有什麼需要做的，遁甲是要補缺的
壬遁什麼的，只是被我們附帶看出來的。是已經就完成了的
C君 9:05:49
我們和這個神是不是有連結
石在天9:11:25
有，你現在可以罵神，不信與信神，以及自由等等，都是與之聯繫的
這些行為，必須有自由的空白處。因為我們只是盯著這個空白處，發現總是有這個，所以自然不會認為有神。他讓了你，也再不干涉你。這個時候，造就了他是神，也造就了沒有神。神不在這，所以他是，所以他沒有。所以，爭論有沒有神，意義不大。都有各自的理由。不信者，是需要這個有權力的人出來露一手。問題在於，露一手了，就不是的了。遁甲是要去遁的，要自己去做的。壬遁，與我們主動實踐關係不大
太乙呢，這個是爭取主動。遁甲是要求你是主權者。當然，我們也不是絕對的屌絲，總是有點主權的，比如，你至少可以控制你的肌肉。所以，老子的思想對於我們也還是在一個身體的層面上有意義的。放棄主權，就是遁甲。爭取主權，是太乙
享受自由，是壬遁，這個都是別人給的。主權的爭取，需要你放大自己的獨特性，也就是獨立性。獨特性在歧出上。就是總是不在某種分類上。如同駭客帝國的呢奧。他是系統殘餘代碼所成，不在系統的各種分類中。系統無法分類，無法範疇他。他越獄了。好比你分類男女，以為天下人都可以這樣分類進去，但是，有人是太監，你說他是男還是女？
沒有留言:
張貼留言